ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" грудня 2011 р.
Провадження №2/5004/2101/11
Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали по справі 5004/2525/11
за позовом Любешівського міжгосподарського комбікормового заводу,
до відповідача: Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області < Текст >
про визнання права власності на нерухоме майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 10.01.12 на 14 год. 30 хв .
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108 .
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: докази про отримання дольових внесків колгоспів (назва колгоспів та в якій сумі внески )
4.2 Відповідачу: письмові пояснення з приводу заявленого позову.
Стаття 38 ГПК України передбачає витребування доказів, а не зобов'язання сторони ( яка не є стороною у справі) виконати певні дії, в даному випадку виготовлення технічних паспортів на обєкти нерухомого майна. Дане клопотання є безпідставним.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Л. О. Черняк
The court decision No. 19980032, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5004/2525/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: