ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"16" грудня 2011 р. Справа № 5019/951/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Першиков Є.В.,
судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р.
у справі
господарського суду№5019/951/11
Рівненської області
за позовомприватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса"
доРівненської міської ради
треті особи 1) комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"
2) дочірнє підприємство "Рівне-Авто-Сервіс" ВАТ "Рівненський авторемонтний завод"
про визнання власником недобудованого нерухомого майна
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Строк подання касаційної скарги відновити.
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.01.2012р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
Зобов'язати скаржника надати до початку розгляду справи докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора приватного підприємства "Центр солодкої декорації "Украса" .
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддяЄ. Першиков
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська
The court decision No. 19979891, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/951/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: