Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"19" грудня 2011 р. Справа № 5021/966/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги ДП "Аква –сервіс" ПП "Еліпс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011
у справі№5021/966/2011
за позовомпрокурора Сумської області в інтересах держави в особі 1.Роменської міської ради, 2.Головного управління міського господарства Роменської міської ради
до
(третя особаДП "Аква –сервіс" ПП "Еліпс"
-виконавчий комітет Роменської міської ради)
про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 36615,91 грн.
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу ДП "Аква –сервіс" ПП "Еліпс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 у справі №5021/966/2011 до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.12.2011 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.
3.Нез’явлення уповноважених представників сторін, третьої особи та прокуратури в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді :В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун
The court decision No. 19979658, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5021/966/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: