Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"08" грудня 2011 р. Справа № 5028/6/120/2011
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 347 від 11.10.11
Позивач: Заступник прокурора м. Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави
в особі: Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 21404776, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005
Відповідач: Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання недійсним рішення,
а також враховуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011р. і керуючись ст. ст. 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2011 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.
4. Позивачу надати: письмові пояснення по суті пред'явленого в його інтересах позову.
5. Відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
6. Явка прокурора, представника позивача та відповідача обов'язкова.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 19979511, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/120. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: