06.12.11
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"06" грудня 2011 р.Справа № 5028/13/125/2011
Позивач: Прокурор Корюківського району, вул. Шевченка 98, м.
Корюківка,Чернігівська область,15300 в інтересах держави
В особі: Відділу з управління комунального майна Корюківської районної ради, код
ЄДРПОУ 33370049, вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область,15300
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення заборгованості 2410,94 грн.
Представники сторін:
від позивача: Долбіна Л.М. начальник відділу
від відповідача: ОСОБА_1
від прокуратури: Кушнір Л.В.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача до районного бюджету 1701,99 грн. боргу та на користь позивача 708,95 грн. боргу по договору оренди стіни будівлі комунальної власності району по вул. Вокзальна, 8а м. Корюківка № 7 від 26.11.2008 р.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.Усно в судовому засіданні заявив про користування стіною будівлі та розміщення на ній двох рекламних щитів, одни з яких в подальшому був знятий позивачем.По тексту відзиву просить витребувати у позивача докази. Наведене клопотання відповідача частково судом задоволено.
Відповідачем подано клопотання про направлення кореспонденції за адресою АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача та прокуратури, враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "14" грудня 2011 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо наданих до позовної заяви повідомлень про вручення відповідачу; чітко визначити дату, місяць, рік порушення відповідачем зобов"язань з урахуванням умов договору, докази часткових оплат відповідачем сум орендної плати ( в разі наявності); докази отримання та підписання стронами іншого примірника договору від 26.11.2008 року; письмові заперечення на відзив відповідача, докази зняття рекламного щита відповідача саме позивачем, платіжні документи проведених оплат відповідачем орендної плати до травня 2011 року.
3. Зобов'язати відповідача: надати докази оплати орендної плати по рахункам №№146,146Б від 11.07.11 року рахункам №№206,206Б від 10.10.11 року ; докази направлення та вручення позивачу примірника договору підписаного відповідачем на інших умовах ніж договору №7 в матеріалах справи, докази підписання відповідачем акту прийняття орендованого об"єкту, докази встановлення двох рекламних щитів відповідачем, докази зняття (демонтажу) одного рекламного щита відповідача саме позивачем; письмові пояснення коли саме відповідач почав користуватись орендованим об"єктом; платіжні доручення та інші платіжні документи проведених оплат відповідачем орендної плати до травня 2011 року, письмові пояснення підстав розміщення відповідачем рекламних щитів із визначенням дати їх встановлення до проведення позивачем ремонтних робіт.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 19979447, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5028/13/125/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: