Court ruling № 19979422, 05.12.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "05" грудня 2011 р.                                                  № 02-02/5028/2595/2011

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 02.12.11

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНАК",

вул. Інструментальна, 22-г, м. Чернігів, 14037

До Відповідача:          Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона № 59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд",

вул. Лісна, 42, м. Чернігів, 14034

                    Предмет спору: про стягнення 83361,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНАК" заявлено позов до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона № 59" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" про стягнення 83361,59 грн. заборгованості за договором №01/12/10 від 01.12.10р.

Згідно п.п.2-3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

«До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.»

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 18.06.11р.:

«Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.»

До позовної заяви в якості доказів на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів Позивачем додані фіскальний чек та опис поштового вкладення у цінний лист від 02.12.11р.

З вищезазначеного опису вбачається, що Позивачем була надіслана Відповідачу позовна заява та додатки.

Разом з тим, чіткого переліку документів, які надіслані Відповідачу в якості додатків до позовної заяви, в даному описі не наведено, що не дає можливості суду зробити висновок, що Позивачем були надіслані Відповідачу саме ті документи, які додані до позовної заяви, що надійшла до суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.14 ч.ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита від 22.04.1993р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.11р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено:

"3. На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону."

Крім того, у зв’язку з набранням чинності з 01 листопада 2011 року Закону України "Про судовий збір" та на виконання листа Державної казначейської служби України від 21.10.11р. №17-10/579-3335 для зарахування до державного бюджету судового збору по м. Чернігову з 01 листопада 2011 року відкритий рахунок №31212206700002, отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ –22825965, банк - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО –853592, код бюджетної класифікації доходів –22030001.

До позовної заяви в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, Позивачем додане платіжне доручення №1215 від 01.12.11р. на суму 1667,23 грн.

Дане платіжне доручення не містить напису (помітку) кредитної установи: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, у реквізитах для зарахування судового збору в платіжному дорученні відсутній код бюджетної класифікації доходів (22030001).

Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.п.4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

«Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

4) не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.»

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Позивачу.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір у сумі 1667 грн. 23 коп., перерахований платіжним дорученням № 1215 від 01.12.2011р. підлягає поверненню.

Додаток на 37 арк.

                                        Суддя