Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"13" грудня 2011 р.Справа № 5028/9/143б/2011
Кредитор: Державна податкова інспекція в Козелецькому р-ні, вул. Толстого,34-а сел. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область,17000
Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "Прогрес" Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук , код ЄДРПОУ 32859018, вул. Гедройця 4, с. Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область,17030
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
суддя С.М.Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались
Обставини справи:
Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 04.05.11р.. Згідно до ухвали підготовчого засідання від 19.05.11р. введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ліцензія НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
Ухвалою господарського суду від 19.05.2011р. визнано в якості учасника провадження у справі Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області Державного Департаменту з питань банкрутства.
Сектором з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області подано клопотання про заміну учасника у справі Сектора з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства на Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Як вбачається з поданого клопотання, згідно з Положенням про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.11р. №1707/5 на Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі покладено повноваження державного органу з питань банкрутства, які визначені ч.2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». 16.11.11р. Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження «Питання Міністерства юстиції»щодо початку фактичного виконання Міністерством юстиції та його регіональними підрозділами повноважень у сфері банкрутства з 21.11.11р. У складі Головного управління юстиції у Чернігівській області було створено Сектор з питань банкрутства.
Відповідно до вимог ст. ст. 1, 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, здійснює державний орган з питань банкрутства, який наряду з іншими (зазначеними у ст. 1 Закону) може бути учасником провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що подане клопотання необхідно задовольнити та замінити учасника у справі - Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства на Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Керуючись ст.1,2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити учасника у справі - Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства на Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя С.М. Івченко
The court decision No. 19979413, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 9/143б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: