Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06 грудня 2011 рокуСправа №04/5026/2431/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Головко Є.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "План-плюс", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Кружок", м. Черкаси про стягнення 7279,64 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "План-плюс" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кружок", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 7200,93 грн. основного боргу, 78,71 грн. три проценти річних, а всього - 7279,64 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.08.2010 року сторони уклали угоду №009, на виконання якої позивач поставив відповідачу товар, однак відповідач в установлені строки не виконав зобов'язання з оплати.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання представника вдруге не направив, не повідомивши про причини. Ухвала суду про відкладення розгляду справи повернулась з адреси відповідача з довідкою пошти: "за закінченням терміну зберігання".
До початку судового засідання позивач направив суду на виконання ухвали суду письмовий обґрунтований розрахунок трьох процентів річних.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; вказала, що вимоги ухвали суду від 17.11.2011 року щодо надання доказів виконає до дня наступного судового засідання, подала клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для виконання ухвали суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду щодо подання доказів, у зв'язку з чим вважає необхідним розгляд справи відкласти, задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.
Керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.
Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача - на власний розсуд.
Зобов'язати сторони до 15 грудня 2011 року подати суду такі документи:
Позивача:
1. Доказ (а саме: опис вкладення) направлення відповідачу позовної заяви з додатками відповідно до ст. 56 ГПК, оскільки опис вкладеного у цінний лист, що є у матеріалах справи, в переліку не містить копії позовної заяви;
2. Для дослідження оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях;
3. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;
5. Заявки відповідача на товар згідно п. 3.1. договору, укладеного між сторонами; у разі їх відсутності, письмові пояснення щодо цього;
6. Докази здійсненої відповідачем часткової оплати;
7. Рахунок на товар, який вказується позивачем серед документів, що направляються суду на виконання вимог ухвали, однак був відсутній;
Відповідача:
1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.
2. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом матеріалів згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд вправі залишити позов без розгляду.
Попередити відповідача, що у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом матеріалів, згідно ст. 75 ГПК України суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 12 січня 2012 року.
СУДДЯ І.І. Гура
The court decision No. 19979150, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5026/2431/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: