ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05 грудня 2011 року Справа № 13/5026/2717/2011
Суддя господарського суду Черкаської області , розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Адоніс», м. Київ, вул. Горлівська, 124/144
та товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі», м. Київ, Дніпровський район, вул. Дніпровська Набережна, 7
до «Будівельна фірма «Рімідал», Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозір’я, вул. Леніна, 84
про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання вчинити певні дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:30 "13" грудня 2011 р.
Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача комунальне підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації»м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1
та Стеблівську селищну раду, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивачі: Оригінали поданих копій документів. Докази сплати судового збору за немайновою вимогою (докази доплати надати в судовому засіданні). Суть порушеного права. Докази звернення до відповідача про визнання права. Докази направлення примірника заяви третім особам.
Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.
Треті особи: заперечення проти вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 19979128, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5026/2717/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: