Decision № 19979021, 13.12.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.12.2011
Case No.
15/5025/2150/11
Document №
19979021
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2011 р.Справа № 15/5025/2150/11 За позовом Кам'янець-Подільського підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам та установам м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" м. Дунаївці

про стягнення 41 818,65 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №302 від 28.10.2011р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач у позові та його представник в судовому засіданні просять стягнути з відповідача 41818,65 грн. заборгованості, з якої 32470,00грн. - боргу по оплаті за отримане згідно договору №8/08 від 08.07.2011р. вугілля, 1231,15грн. - пені та 8117,50грн. - штрафу нарахованих відповідно до п.7.1, 7.2, 7.4, 7.5 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови договору №8/08 поставки від 08.07.2011р., накладні №122 від 08.08.2011р.; №131 від 16.08.2011р.; 129 від 18.082011р. та довіреність серія ЯЛД № 050617 від 05.08.2011р. Стосовно нарахування пені в розмірі 1231,15грн. та штрафу в розмірі 8117,50грн. позивач до позовної заяви надав розрахунок та зазначив, що відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом , а пунктами 7.2 та 7.4 договору поставки встановлено, що у разі порушення покупцем термінів оплати, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу, яка діяла у період, за який сплачується пеня, а також, за прострочення оплати понад двадцять календарних днів покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 25% вартості переданого товару.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

08.07.2011р. між Кам'янець-Подільським підприємством "Тепло" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" (покупець) укладено договір поставки №8/08.

За умовами договору постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупцю вугільну продукцію (товар), а Покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його згідно умов визначених даним договором (п.1.1 договору).

Згідно з п. 4.2 договору покупець оплачує поставлений товар за ціною 600,00 грн. (з ПДВ) за одну тонну вугільної продукції, з урахуванням транспортних витрат по доставці, протягом 10 календарних днів з дня поставки товару (п.4.4 договору).

Поставка товару позивачем підтверджується накладними на відпуск вугілля кам'яного №122 від 08.08.2011р. в кількості 18,90 тонн на суму 11 340,00грн.; №131 від 16.08.2011р. в кількості 12,55 тонн на суму 7 530,00грн.; №129 від 18.08.2011р. в кількості 17,00 тонн на суму 13 600,00грн. всього на суму 32 470,00 та отримання його відповідачем за довіреністю на одержання товару серія ЯЛД № 050617 від 05.08.2011р.

В порушення умов договору, відповідач своїх зобов'язань стосовно оплати отриманого товару не виконав.

Відповідно до п. 7.2 договору позивачем за несвоєчасну сплату вартості отриманого товару відповідачу нарахована пеня в сумі 1231,15 грн. із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за період з 30.08.2011 р. по 28.11.2011р. та штраф у розмірі 25% в сумі 8117,50 грн. згідно п. 7.4 договору.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку сума заборгованості не сплачена позивач просить стягнути з відповідача 41 818,65 грн., з яких: 32470 грн. - основного боргу; 1231,15 грн. - пені та 8117,50 грн. 25% річних .

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно укладеного між сторонами договору №8/08 поставки від 08.07.2011р. Кам'янець-Подільське підприємство "Тепло" взяло на себе зобов'язання поставити і передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" товар, а останній зобов'язався прийняти товар і оплатити його на протязі 10-ти днів з дня поставки.

Відповідач своїх зобов'язань в частині своєчасної оплати отриманих товарів не виконав. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед Кам'янець-Подільське підприємство "Тепло" становить 32470,00грн.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за договором та поставив відповідачу товар на загальну суму 32 470,00 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов`язку щодо здійснення оплати вартості товару не виконав. Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 32 470,00 грн.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2 та 74. договору та ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1231,15 грн. із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за період з 30.08.2011 р. по 28.11.2011р. та штраф у розмірі 25% в сумі 8117,50 грн. Нарахування проведені в порядку та строки встановлені законодавством, а тому підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Крім того, згідно п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу належить повернути судовий збір в сумі 66 грн. як зайво сплачений при подані позову до суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 5, 12, 15, 33, 35, 43, 44,4 9, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кам'янець-Подільського підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" про стягнення 41 818,65 грн. заборгованості задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" м.Дунаївці Хмельницька область (код ЄДРПОУ 32303004) на користь Кам'янець-Подільського підприємства "Тепло" по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам м. Кам'янець-Подільський, Голосківське шосе, 3 (код ЄДРПОУ 21315676) 32 470 грн. (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят гривень) боргу, 1231,15 грн. (одну тисячу двісті тридцять одну гривню 15 коп.) пені, 8117,50 грн. (вісім тисяч сто сімнадцять гривень 50 коп.) - 25% штрафу, 1411,50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50коп) судового збору.

Видати наказ.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір в розмірі 66 грн., перерахований відповідно до платіжного доручення № 360 від 28.11..2011р., повернути позивачеві з Державного бюджету України як зайво сплачений, з видачею відповідної довідки.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.12.2011р.

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (рекомендованим), 3 - відповідачу (рекомендованим).

Часті запитання

Який тип судового документу № 19979021 ?

Документ № 19979021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19979021 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19979021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19979021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19979021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 19979021, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 19979021 refers to case No. 15/5025/2150/11

This decision relates to case No. 15/5025/2150/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19979020
Next document : 19979028