ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9343/11
вх. № 9343/11
Суддя господарського суду <Текст >Савченко А.А.
при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 16.05.11р.
відповідача: не зявився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Сансервіс", м. Славута 3-я особа <Текст >
до ТОВ "Навс", м. Харків 3-я особа <Текст >
про стягнення 13766,06грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13766,06грн. основного боргу. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договром поставки № 08/24 від 01.10.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о< Текст >10:20
2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
3. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.
<Текст >
The court decision No. 19978465, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/9343/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: