Court ruling № 19978446, 12.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/8648/11

вх. № 8648/11

Суддя господарського суду <Текст >Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 87 від 22.06.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "БаДМ", м. Дніпропетровськ 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Лідер Фарм", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 15061,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фарм" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу за договором поставки № Х-616 від 02.11.2010 р. укладеного між сторонами у розмірі 11172,66 грн.; 30% штрафу у розмірі 3101,77 грн.; 478,16 грн. пені; 309,16 грн. 10% річних.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.12.2011 р. за вх. № Д 2191, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 28.10.2011 р. за вх. № 1568/11 надав клопотання про передачу матеріалів справи № 5023/8648/11 до розгляду іншому судді в зв'язку із перебуванням судді Доленчука Д.О. у відпустці. Позивач посилається на те, що відповідно до ст. 69 ГПК України господарський спір повинен бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" надійшла до господарського суду 19.10.2011 р., яка була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 19.10.2011 р. до судді Доленчука Д.О. за № 5023/8648/11, про що свідчить витяг з автоматизованої системи документообігу суду від 19.10.2011 р., який знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2011 р. було порушено провадження по справі та судове засідання призначено на 12.12.2011 р. о 11:40 год.

Таким чином господарським судом не було порушено строку розгляду господарської справи, який встановлено ст. 69 ГПК України, оскільки справа розглядається менше ніж два місяці.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про передачу матеріалів справи № 5023/8648/11 до розгляду іншому судді є безпідставним, у зв'язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.12.2011 р. за вх. № 36447, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.12.2011 р. за вх. № 36446, надав довідку, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 2-1, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про передачу матеріалів справи № 5023/8648/11 до розгляду іншому судді.

2. Розгляд справи № 5023/8648/11 відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст >10:20

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

<Текст >