Court ruling № 19978409, 13.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/8948/11

вх. № 8948/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 536 від 18.10.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінструмент", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 39499 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 39499,00 грн. боргу за договором поставки № 302/07/09, укладеним між сторонами 01.06.2009 року з протоколом розбіжностей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

09.12.2011 року від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 36325), в якій представник позивача просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" 52 551,23 грн. боргу.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Також представник позивача надав витребувані попередньою ухвалою суду документи та заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заяву про збільшення позовних вимог та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, окрім того в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору та у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 12.01.2012 року) на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінструмент", м. Харків та продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 12.01.2012 року.

Розгляд справи відкласти на "03" січня 2012 р. о10:00 <Текст >

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача по договору на час розгляду справи; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

відповідача - надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >