ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" грудня 2011 р. Справа № 5023/9322/11
вх. № 9322/11
Суддя господарського суду < Текст > Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
< Текст >
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудпроект", м. Київ 3-я особа < Текст >
до Державного проектно-пошукового інституту залізничного транспорту "Укрзалізничпроект" м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів у розмірі 28958,80грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудпроект", м. Київ до Державного проектно-пошукового інституту залізничного транспорту "Укрзалізничпроект" м. Харків полягають у стягненні у 28958,80 грн. заборгованості за виконані роботи за договором від 28.03.2011 р. № 16 про створення проєктної.
Педставник позивача в судове засідання не з"явився.
За таких обставин, суд вважає налженим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. о< Текст > 11:50
2. Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя (підпис< Текст > Жельне С.Ч.
< Текст >
The court decision No. 19978254, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/9322/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: