ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/9413/11
вх. № 9413/11
Суддя господарського суду <Текст >Жигалкін І.П.
при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. (дов. № 214 від 01.10.2011 р.)
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс", с. Петрівське 3-я особа <Текст >
до Корпорації "Добробуд", м. Харків 3-я особа <Текст >
про стягнення 85 986,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кріогенсервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Корпорації "Добробуд" (надалі - Відповідач) суму: основної заборгованості у розмірі - 80 643,74 грн., інфляційних витрат у розмірі - 3 387,03 грн., три відсотки річних від прострочено суми - 1 955,33 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.
Від представника позивача заяв та клопотань не надійшло.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 07 грудня 2011 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі знаходження представника Корпорації "Добробуд" в іншому судовому засіданні.
Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Враховуючи неявку представника відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, ненадання витребуваних документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
<Текст >Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о< Текст >12:15
Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
У разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис) Жигалкін І.П.
<Текст >
The court decision No. 19978230, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/9413/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: