Decision № 19978114, 05.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/8710/11

вх. № 8710/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 13.12.10 р.;

3-ї особи <Текст >відповідача - не з'явився; 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" УМГ "Харківтрансгаз" Куп'янське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Куп'янськ 3-я особа <Текст >

до ФОП ОСОБА_3, м. Куп'янськ, Харківська область 3-я особа <Текст >

про стягнення 10110,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Купянського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідач) 5310,00 заборгованості, 4800,00 грн. моральної шкоди та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.11 р. надав клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5310,00 грн. у звязку з виконанням відповідачем зобовязання щодо виконання робіт по договору №79 від 28.10.2009 р., вимогу щодо стягнення моральної шкоди підтримав в повному обсязі.

До вказаного клопотання позивачем надано двосторонній акт прийому - передачі виконаних робіт від 01.12.11 р., який підтверджує виконання відповідачем робіт за вказаним договором але, після звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитись від позову, а також те, що вказана заява не суперечить вимогам чинного господарського процесуального законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін, держави або інших осіб, суд визнає вказане клопотання відмовою позивача від позову в частині вимог щодо стягнення з відповідача 5310,00 грн., приймає цю відмову та припиняє провадження у цій частині позовних вимог, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати в цій частині позовних вимог покладаються на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Між дочірньою компанією "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Купянського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір № 79 від 28.10.2009 р. (а.с.13).

Відповідно до умов даного договору, відповідач зобовязався виготовити стенди, знаки безпеки та наочну агітацію з охорони праці та передати позивачу у власність, а позивач зобовязався прийняти та оплатити виготовлену продукцію (п. 1.1).

Розрахунки за надані послуги, згідно пункту 5.1 договору провадяться безготівковою формою, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника у термін 5 (пятьох) банківських днів з моменту отримання рахунку.

Позивач свої зобов'язання з оплати виконав належним чином, 26.02.10 р. сплативши позивачу 5310,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №124 від 26.02.2010 р. (а.с. 16).

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 4800,00 грн. Свої вимоги не аргументував, докази на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній осіб незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Під моральною шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошення комерційної таємниці, а також вчинення дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності.

При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди суд повинен зясувати наявність такої шкоди, протиправність діяння, наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діянням.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень та подати відповідні докази.

Позивачем не надано до суду доказів, які б підтверджували втрати немайнового характеру, що настали у зв'язку з приниженням ділової репутації позивача, посяганням на його фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошення комерційної таємниці, а також вчинення дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до діяльності позивача, а також не доведено існування причинного звязку між порушенням відповідачем свого зобовязання та заявленою до стягнення позивачем моральною шкодою.

За таких обставин, суд вважає необхідним у стягненні заявленої суми моральної шкоди в сумі 4800,00 грн., відмовити.

Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України, <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р 26000501760769 в філії АК ПІБ, МФО 351511) на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Купянського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (п/с-12, м. Купянськ, Харківська область, 63701, код ЄДРПОУ 25698645, р/р 26006060565928 в ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк» в м. Купянськ, МФО 351533) 53,57 грн. державного мита та 123,95 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 5310,00 грн. припинити.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Інте Т.В.

Повне рішення складено 08 грудня 2011 року.