ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9123/11
вх. № 9123/11
Суддя господарського суду <Текст >Светлічний Ю.В.
при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 довіреність №19/08/2011 від 19.08.11 р.;
відповідача - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рек Альфа", м. Київ 3-я особа <Текст >
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа <Текст >
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рек Альфа" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача -Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3: заборгованості по орендній платі у розмірі 9 324,00 грн., інфляційних щодо заборгованості з орендної плати у розмірі 500,38 грн., 3% річних від суми заборгованості по орендній платі у розмірі 276,14 грн., пеню за прострочення внесення орендної плати у розмірі 1 418,82 грн., заборгованість з оплати комунальних платежів у розмірі 1 257,00 грн., 3 % річних від суми заборгованості з оплати комунальних платежів у розмірі 15,08 грн., пеню за прострочення оплати комунальних платежів у розмірі 77,93 грн.
Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене та нез"явлення у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст >10:15
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу - докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.
Суддя (підпис< Текст >Светлічний Ю.В.
Справа №5023/9123/11
The court decision No. 19977976, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/9123/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: