ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9266/11
вх. № 9266/11
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.
за участю представників сторін:
позивач - не з'явився;
відповідач - не з'явився;
представник прокуратури - Кондратюк Н.А. (посвідчення НОМЕР_1 від 15.11.2011р.);
розглянувши матеріали справи за позовом
Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуїв Харківської області, 3-я особа <Текст >
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Чугуїв Харківської області, 3-я особа <Текст >
про стягнення 247537,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Чугуїв Харківської області, заборгованості з орендної плати за проектом Договору оренди комунального майна № 7 від 01.06.2010р. та Договором оренди комунального майна від 10.08.2010р. в розмірі 247537,68 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2011р. розгляд справи № 5023/9266/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 05.12.2011р. об 11:45 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2011р., представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до канцелярії суду через факсимільний зв'язок заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на теперішній час Державний реєстратор знаходиться у відпустці, що унеможливлює отримання витягів з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача та позивача.
Представник прокуратури проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача і відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. об 11:30
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.
<Текст >
The court decision No. 19977919, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/9266/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: