Court ruling № 19977910, 05.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9511/11

вх. № 9511/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - ОСОБА_1, довіреність № 01-44/204 від 17.01.2011 р.;

позивача 2. - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

за участю представника прокуратури - Сухорукової І.К., посвідчення НОМЕР_1 від 15.09.2010 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації;

Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

3-я особа <Текст >

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Куп"янськ Харківської області 3-я особа <Текст >

про стягнення 41507,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації; Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Куп"янськ Харківської області, 36891,18 грн. основного боргу, 1915,68 грн. інфляційних витрат, 1945,05 грн. пені, 755,67 грн. 3% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору підряду № 390 від 01.11.2008 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05 грудня 2011 року.

Представник прокуратури у судовому засіданні 05.12.2011 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у судовому засіданні 05.12.11 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 2. у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 023840.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача 2 та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст >10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від17 листопада 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

<Текст >