Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" жовтня 2011 р. Справа № 5023/4859/11
вх. № 4859/11
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Бринцев О.В.
суддя Рильова В.В.
суддя Жиляєв Є.М.
розглянувши матеріали господарської справи по позовній заяві
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична", м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Донецьк в інтересах держави в особі< Текст ><Текст >3-я особа <Текст >
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "український професійний банк", м. Київ 3-я особа <Текст >
про стягнення 1.371.820,00 грн. збитків
ВСТАНОВИЛА:
15.06.2011р. позивач ТОВ "Компанія "Перша юридична" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення збитків у розмірі 1.371.820,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1066, 1068 ЦК України, ст.8.1. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", п.п. 2.15 та 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні затв. постановою НБУ від 21.01.2004р. №22 та ін.. Позивач стверджує, що відповідач порушив приписи чинного законодавства та умови договору банківського рахунку від 08.12.2008р. №26008214506700 UAH безпідставно не виконавши у встановлені строки платіжне доручення позивача від 20.10.2010р. №1 на суму 1.370,00 грн. Внаслідок цього, заявляє позивач, йому було спричинено збитки на суму 1.371.820,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2011р. у справі 5023/4859/11 було здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі №5023/4859/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перша юридична" (юридична адреса: 83048, м. Донецьк, пр-т. Визволення Донбасу 16, код ЄДРПОУ: 36253024) його правонаступником - Фізичною особою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Відповідно цьому та з урахуванням відсутності доказів наявності у ОСОБА_2 статусу суб"єкту підприємницької діяльності на підставі п.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі було припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. у справі №5023/4859/11 вказану ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2011р. скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області до розгляду.
Судова колегія в порядку ст. 65 ГПК України дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ФОП ОСОБА_2 щодо однієї з сторін у справі. Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 65, 86 ГПК України
УХВАЛИЛА:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);
1. <Текст >Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" листопада 2011 р. о 14:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
3. Зобовязати сторони та інших учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-х осіб.
- надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду;
- правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням договору відступлення права вимоги від 15.08.2011р. та постанови ХАГС від від 21.09.2011р. у справі №5023/4859/11.
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням п.1 ч.1 ст.55 ГПК України;
- докази сплати державного мита у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.1 ч.1 ст. 55 ГПК України, п."а" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито");
- довідку Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України;
- оригінал платіжного доручення від 20.10.2010р. №1.
- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом жовтень 2011р.;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування з урахуванням договору відступлення права вимоги від 15.08.2011р. та постанови ХАГС від від 21.09.2011р. у справі №5023/4859/11.
- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ТРЕТІХ ОСІБ:
- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі з урахуванням договору відступлення права вимоги від 15.08.2011р. та постанови ХАГС від від 21.09.2011р. у справі №5023/4859/11.
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на жовтень 2011 року;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою< Текст >
Головуючий суддя Бринцев О.В.
суддя Рильова В.В.
суддя Жиляєв Є.М.
/Справа №5023/4859/11/
The court decision No. 19977700, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4859/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: