Court ruling № 19977572, 17.11.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" листопада 2011 р.Справа № 4/82/5022-1452/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Бурди Н.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Гусятинської районної ради Тернопільської області, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільської області

про стягнення 12 375 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: підприємець ОСОБА_1 (свідоцтво № НОМЕР_2 від 10.01.2008р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Гусятинської районної ради Тернопільської області, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільської області про стягнення 12 375 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2011р., подав клопотання б/н від 17.11.2011р. про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем боргу в сумі 12 375 грн. 00 коп., у підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 1315 від 14.11.2011р. та копію листа № 267 від 15.11.2011р. Гусятинської районної ради Тернопільської області. Крім цього, подав довідки № 2765 від 17.11.2011р. і № 2766 від 17.11.2011р. з Державного казначейства про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 123 грн. 75 коп. (сплаченого згідно квитанції № 2018.267.1 від 24.10.2011р.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області в сумі 236 грн. 00 коп. (сплачених згідно квитанції № 2018.267.5 від 24.10.2011р.).

Відповідач участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 26.10.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 28.10.2011р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- Позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на підставі усної домовленості, згідно накладної № 6 від 19.08.2011р. та акту виготовив і поставив, а відповідач - Гусятинська районна рада Тернопільської області отримав товар (кухоль сувенірний - 25 компл. і таріль сувенірна 50 шт.) на загальну суму 12 375 грн. 00 коп. (факт одержання засвідчується також підписом уповноваженого представника на накладній та акті).

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти і оплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач обовязку щодо оплати поставленого згідно накладної № 6 від 19.08.2011р. товару не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 25.10.2011р. (дата звернення до суду) в розмірі 12 375 грн. 00 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2011р., позивач подав клопотання б/н від 17.11.2011р. про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем боргу в сумі 12 375 грн. 00 коп., в підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 1315 від 14.11.2011р. та копію листа № 267 від 15.11.2011р. Гусятинської районної ради Тернопільської області, а тому провадження у справі суд припиняє в порядку ст. 80 п. 1-1 ГПК України, за відсутністю предмету спору на момент його розгляду.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Гусятинської районної ради Тернопільської області, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільської області, ідент. код 24634910:

- на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 123 (сто двадцять три) грн. 75 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8833

СуддяН.М. Бурда