Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.11
Справа №5021/2431/2011. за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми
до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу "Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей", смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будський район, Сумська область
про стягнення 568 грн. 01 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача предст. Лемешко О.М..
Від відповідача в.о. директора Соколік В.І.
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 568 грн. 01 коп., в тому числі 558 грн. 45 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 3 від 31.03.2009р. про надання послуг електрозв'язку, 8 грн. 10 коп. пені відповідно до пункту 5.8. договору, 00 грн. 35 коп. інфляційних збитків та 1 грн. 11 коп. 3% річних.
Відповідач подав докази погашення в повному обсязі заборгованості за надані позивачем послуги за липень-вересень 2011 року, що підтверджується копіями платіжних доручень № 1258 від 25.11.2011року, № 1259 від 25.11.2011року.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 3 про надання послуг електрозв'язку від 31.03.2009року, позивач зобов'язується надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, а останній в свою чергу своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує належним чином договірних зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 558 грн. 45 коп.
Відповідно до п. 5.8. договору, за несвоєчасну оплату наданих послуг відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 8 грн. 10 коп. пені.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 0 грн. 35 коп., 3% річних 1 грн. 11 коп.
Факт погашення відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості в сумі 568 грн. 01 коп., з урахуванням нарахованої пені, 3% річних та інфляційних збитків, підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями платіжних доручень № 1258 від 25.11.2011року, № 1259 від 25.11.2011року.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору.
Господарські витрати відносяться на відповідача, оскільки заборгованість перед позивачем була погашена в повному обсязі після порушення провадження у справі № 5021/2431/2011.
Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей", вул. Планова, 18, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будський район, Сумська область (код 02547464) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», вул. Іллінська, 2, м. Суми (код 23825401) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 28.11.2011 року.
The court decision No. 19977516, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5021/2431/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: