Court ruling № 19977407, 28.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.11 Справа №5021/2783/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сот-Плюс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе”, м. Суми

про стягнення 440145,18 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Фісун В.В.

від відповідача: Жуков В.М.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 394 538,20 грн. заборгованості за поставлений товар, 19 726,91 грн. пені, 16 346,30 грн. інфляції, 9 533,77 -3% річних, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, подав зустрічну позовну заяву б/н від 28.11.2011р., в якій зазначає, що позивач внаслідок винесення податкового повідомлення-рішення від 27.07.2011р., № 0002192306/59710 завдав йому збитків в розмірі 118 938,52 грн., тому просить стягнути з ТОВ «СОТ-Плюс» на його користь збитки в розмірі 118 938,52 грн. та судовий збір в розмірі 2378,77 грн. До матеріалів зустрічного позову заявником-ПАТ СМНВО ім. Фрунзе не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Представник відповідача в судовому засіданні 28.11.2011р. пояснив, що станом на 28.11.2011р. відповідач не встиг сплатити судовий збір, тому відсутні докази сплати судового збору.

Згідно вимог ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, зустрічний позов суд повертає заявнику без розгляду.

Відповідач не подав відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, тому суд повторно зобовязує відповідача подати відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку і витребуванням додаткових документів по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.4 ст. 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.12.2011 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Повернути зустрічний позов б/н від 28.11.2011р. заявнику - Публічному акціонерному товариству “Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе”.

3.Зобовязати відповідача подати відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО