Court ruling № 19977383, 24.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11 Справа №5021/2708/2011. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс», м.Охтирка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», м. Суми

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський Райснаб», Липоводолинський район,

2. Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Охтирка

3. Розпорядник майна Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна, м. Суми

4. Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Сумської філії, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Шаматрін Є.М.;

Від відповідача: Кудренко Г.А.;

Від 1-ї третьої особи: не зявився;

Від 2-ї третьої особи: не зявився;

Від 3-ї третьої особи: не зявився;

Від 4-ї третьої особи: не зявився;

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви від 31.10.2011 року позивач просить суд припинити господарські правовідносини між ВАТ КБ «Надра» та ВАТ «Агротранссервіс» за договором іпотеки від 15.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованим в реєстрі на № 2057; усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ «Агротрассервіс» на належне йому нерухоме майно шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису № 7193454 від 15.05.2008 року про реєстрацію заборони відчуження обєкту обтяження: нежитлових будівель згідно переліку, номер за РПВН: 1810382, Сумська область. м.Охтирка, вул. Леніна, 127а; усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ «Агротранссервіс» на належне йому нерухоме майно шляхом виключення з Державного реєстру іпотек запису № 7193464 від 15.05.2008 року про реєстрацію іпотеки на нежитлові будівлі згідно переліку, номер за РПВН 1810382, Сумська область, м. Охтирка, вул. Леніна, 127а та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, подав суду Клопотання від 14.11.2011 року про не допуск до участі у судовому засіданні неповноважного представника відповідача.

Представник відповідача подав суду Клопотання № 6183 від 16.11.2011 року про передачу справи до господарського суду м. Києва за правилами підсудності.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував та подав суду письмове Заперечення на клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

Крім того, представником відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2011 року, було подано суду копію положення про філію, копію банківської ліцензії, копію довіреності від 26.06.2006 року та копію довідки ЄДРПОУ.

Представники 1-ї, 2-ї та 3-ї третіх осіб в судове засідання не зявилися, письмових позицій по справі суду не надали.

Представник 4-ї третьої особи подав суду пояснення № 03-16/885 від 11.11.2011 року, в якому виклав порядок вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, відповідно до якого відомості про звільнення з-під арешту нерухомого майна можуть бути внесені до реєстру на підставі належним чином оформленої заяви. Крім того, відповідно до ст. 34 Закон України «Про нотаріат» накладення та зняття заборон щодо відчуження нерухомого майна є нотаріальною дією, що вчиняється нотаріусами, в порядку визначеному в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Представник 4-ї третьої особи також зазначив, що для виключення з Держаного реєстру іпотек запису про реєстрацію іпотеки заява іпотекодержателя (ПАТ КБ «Надра») або рішення суду про виключення запису направляється до реєстратора, визначеного Тимчасовим порядком. Враховуючи викладене, представник третьої просив суд розглядати справу без представника ДП «Інформаційний центр» МЮУ в особі Сумської філії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

Враховуючи подані документи, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю та клопотання представника позивача про недопуск представника відповідача в судове засідання в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2011 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобовязати позивача подати суду копію договору кредитної лінії №01/2007/68411022, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Липоводолинський Райснаб» 07.06.2007 року.

3. Повторно зобовязати відповідача подати до суду письмовий відзив на позовну заяву.

4. Повторно зобовязати 1-у, 2-у та 3-ю третіх осіб подати суду письмові позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО