Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.11 Справа №5021/2543/2011. за позовом: Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецький ринок
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 755 грн. 00 коп.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1755 грн. 00 коп. за період з 01.02.2011 року по 31.10.2011 р. за договором № 310 від 01.01.2011 року про закріплення торгового місця і надання послуг за його користування, укладеного між сторонами.
Представник позивача у судове засідання 24.11.2011 року не з’явився, вимог ухвали суду від 10.11.2011 року не виконав, проте 23.11.2011 року до суду надійшло клопотання (телеграма), в якій позивач просить суд перенести розгляд справи до 15.12.2011 року, посилаючись на можливе погашення відповідачем заборгованості.
Відповідач у судове засідання 24.11.2011 року не з’явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення у судове засідання представників сторін, неподання позивачем витребуваних судом документів, а також, враховуючи клопотання представника позивача, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2011 року на 10 год. 00 хв.
2. Повторно зобов’язати позивача подати до суду документи на підтвердження статусу відповідача як фізичної особи – підприємця, дані щодо індивідуального ідентифікаційного номеру для фізичної особи – платника податків.
3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з обгрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 19977332, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5021/2543/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: