Court ruling № 19977307, 24.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11 Справа №13/148-10но. Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів Сумської області про поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2010 р. по справі № 13/148-10:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар»

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»

про стягнення 103200 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: Лисенко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2010 року позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмежено. відповідальністю «Велетень» 103200 грн. 00 коп. боргу, 1032 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.11.2010 року на виконання зазначеного рішення господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2010 року без змін.

11.07.2011 року господарським судом Сумської області було переглянуто рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2010 року за нововиявленими обставинами та прийнято нове рішення, яким рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2010 року у справі № 13/148-10 скасовано, у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 11.07.2011 року у справі №13/148-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 року у справі № 13/148-10 повернуто скаржнику.

07.11.2011 року матеріали справи повернуті з Вищого господарського суду України.

18.10.2011 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», в якій заявник просить суд видати наказ про повернення сплачених ним відповідно до наказу господарського суду Сумської області від 19.11.2010 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» 103200 грн. 00 коп. боргу, 1032 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 104468 грн. 00 коп., оскільки підстава, за якою з відповідача було стягнуто зазначену суму коштів відсутня, рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2010 року скасоване.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

До заяви про поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2010 року відповідачем в якості доказів його виконання надано копію виписки по рахунку в банку від 19.02.2011 року, копію платіжного доручення № 211 від 18.02.2011 року на суму 104468,00 грн.

Крім того, у судове засідання 24.11.2011 р. представником відповідача надано довідку №318 від 23.11.2011 р. про списання коштів в сумі 104468,00 грн. з рахунку, підписану директором та головним бухгалтером товариства.

Позивач у судове засідання 24.11.2011 р. не зявився, проте надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у звязку з відрядженням представника позивача.

Господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду по суті, а представник позивача мав достатньо часу для надання відповідних пояснень суду письмово.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її правомірною і такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2010року, виконання якого підтверджується наявними у справі належними доказами, скасоване рішенням господарського суду Сумської області від 11.07.2011р. Вказане рішення набрало законної сили та є чинним.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів Сумської області про поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2010 р. по справі № 13/148-10 задовольнити.

2.Видати наказ, яким повернути стягнуту грошову суму, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» (40000, м. Суми, вул.. Соборна, 46, оф. 4а, код 35539968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Матросова, 16, код 03778450) 103 200 грн. 00 коп. боргу, 1 032 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені на виконання рішення господарського суду Сумської області № 13/148-10 від 03.11.2010р.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст ухвали підписано 25.11.2011 р.