Court ruling № 19977257, 24.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11

Справа №5021/1607/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М. розглянувши заяву № 913 від 11.11.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», м.Охтирка про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/1607/2011 за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водоторгприлад”, м. Охтирка, про стягнення 14 985,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сай О.М.

від відповідача ( заявника): не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.07.2011р. по справі № 5021/1607/2011 позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водоторгприлад” (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Сковороди,1, ІПН 316413118116) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області ( м. Суми, вул. Псільська,36, код 08597003) 14 985,00 грн. боргу за надані послуги охорони, 149,85 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано відповідний наказ.

15.11.2011р. представник відповідача по зазначеній справі звернувся до господарського суду Сумської області із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2011р. у справі № 5021/1607/2011 встановивши щомісячний платіж 1000,00 грн. до повної сплати суми заборгованості у розмірі 14 985,00 грн. за надані послуги охорони, 149,85 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області № 12/1-2-33339 від 22.11.2011р. подало заперечення на заяву відповідача, в якому просить суд відмовити відповідачу в розстрочці виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2011р. по справі № 5021/1607/2011 у зв’язку з відсутністю для цього законних підстав.

Суд у судовому засіданні 24.11.2011р. дослідив матеріали справи, докази позивача та відповідача по справі вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Скаржник обґрунтовує наявність обставин, що свідчать про неможливість виконання судового рішення в зв’язку з тим, що він перебуває у скрутному фінансовому становищі, станом на 1 жовтня 2011р. є збитковим підприємством, що значно утруднює виконання рішення суду. Крім того відповідач зазначає, що їхнє підприємство на даний час стоїть на межі відключення від електроенергії.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки або розстрочки є винятковість обставин та їх об’єктивний вплив на виконання судового рішення.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому такі обставини мають винятковий характер.

Отже, виняткових обставин, які об'єктивно унеможливлюють виконання судового рішення, судом не встановлено, тому підстав для надання розстрочки виконання судового рішення, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛ И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» № 913 від 11.11.2011р. по справі № 5021/1607/2011 - залишити без задоволення.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО