Court ruling № 19977242, 24.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11

Справа №5021/2782/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заву Комунального закладу Сумської обласної ради “Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення”, м. Суми, про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 5021/2782/2011 за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради “Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення”, м. Суми, до відповідача – Сумського державного університету, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 48181 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.11.2011 року позовні матеріали Комунального закладу Сумської обласної ради “Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення”, м. Суми, до відповідача – Сумського державного університету, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 48181 грн. 75 коп., повернуто позивачу згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

23.11.2011 року позивач подав заяву про повернення з державного бюджету 481 грн. 83 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при поданні зазначеної позовної заяви. Оригінали платіжних доручень № 2509 від 18.10.2011 року та № 2594 від 24.10.2011 року додано до поданої заяви.

Згідно п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Відповідно до п. 13 Постанови «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Сумської області від 10.11.2011 року позивачеві було повернуто позовну заяву на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає заяву про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального закладу Сумської обласної ради “Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення” про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, м. Суми, – задовольнити.

2. Повернути Комунальному закладу Сумської обласної ради “Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення” (40022, м. Суми, пл. Троїцька, 14, код 02000398) з державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) державне мито в сумі 481 грн. 83 коп., сплачене відповідно до платіжного доручення № 2509 від 18.10.2011 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи, видати довідку.

3. Повернути Комунальному закладу Сумської обласної ради “Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення” (40022, м. Суми, пл. Троїцька, 14, код 02000398) з державного бюджету України (р/р 31211264700002, код бюджетної класифікації доходів 22050003, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачене відповідно до платіжного доручення № 2594 від 24.10.2011 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи, видати довідку.

Суддя М.С. Лущик