Decision № 19977236, 24.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11

Справа № 5021/2511/2011.

за позовом : Приватного підприємства «Зевс» , м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-фіш», м.Суми

про стягнення 13 300,81 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Зюлковська С.В.

Від відповідача: Кунцевич С..В.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 13300,82 грн., в тому числі: 9623,00 грн. основного боргу за поставлений товар на умовах договору поставки напоїв № ХА-2062/09 від 08.12.2009р. , 765,27 грн. пені, 1802,13 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 962,30 грн. штрафу , 148,11 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати. пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його керівник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив.

Між позивачем та відповідачем 08.12.2009р. був укладений договір поставки напоїв № ХА-2062/09 , договір № 30/11-09-ПР від 30.11.2009р. та додаткова угода до договору № 30/11-09-ПР від 30.11.2009р. За умовами договору поставки напоїв № ХА-2062/09 від 08.12.2009р. позивач зобов’язувався поставляти відповідачу товари партіями відповідно до замовлень останнього, а відповідач зобов’язувався приймати і оплачувати товари у порядку та на умовах, визначених у договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме видаткових накладних ( а.с. 55-63) відповідач протягом квітня 2011р. отримав від позивача товарів на загальну суму 14 992,80 грн.

За умовами договору поставки напоїв № ХА-2062/09 від 08.12.2009р. (п. п.4.3 ) оплата отриманого товару повинна здійснюватися на умовах відстрочення платежу на 14 календарних днів з моменту прийняття товару. При цьому, згідно з умовами вищезазначеного договору (п.4.3., розділ 11), п.п.1.1.5 договорів доручення № 30/11-09 –ПР від 30.11.2009р., та № 30/11-09-БВ3 від 30.11.2009р. відповідач зобов’язаний перераховувати грошові кошти за товар на поточний рахунок позивача - ПП «Зевс». Однак, в порушення своїх зобов’язань відповідач отриманий товар оплатив частково і на час звернення позивача до суду з позовною заявою основна заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становила 9623,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, факт та розмір боргу відповідач визнав в повному обсязі , тому позовні вимоги щодо стягнення 9623,00грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 765,27 грн., 1802,13 грн. – процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов‘язання у вигляді стягнення пені, процентів за користування чужими грошовими коштами передбачена умовами п.7.3 , п. 4.6. договору поставки напоїв № ХА-2062/09 від 08.12.2009р .

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 765,27 грн., 1802,13 грн. – процентів за користування чужими грошовими коштами передбачені умовами договору , пеня, проценти за користування чужими грошовими коштами нараховані в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 148,11 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідальність відповідача за порушення терміну розрахунків у вигляді стягнення штрафу передбачена п.7.5 договору поставки напоїв № ХА-2062/09 від 08.12.2009р , за яким за порушення терміну розрахунків відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від суми боргу , що становить 962,30 грн.

Частина 1 статті 549 Цивільного кодексу України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 962,30 грн. передбачені умовами договору, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-фіш» ( 40021, м.Суми, вул..Кірова, 122, код 36719443) на користь Приватного підприємства «Зевс» ( 83047, м.Донецьк, вул. Елеваторна,1-А, код 31578034) 9623,00 грн. основного боргу, 765,27 грн. пені, 1802,13 грн. – проценти за користування чужими грошовими коштами, 962,30 грн. штрафу, 148,11 грн. 3% річних, 133,01 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 24.11.2011р.