Court ruling № 19977205, 21.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.11

Справа №5021/2620/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укрросметал», м. Суми

про стягнення 1052 грн. 86 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/191 від 01.07.2011р.

від відповідача ОСОБА_2., довіреність № 1 від 10.01.2011р.

За участю секретаря судового засідання Лаврик О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електричної енергії в розмірі 1052 грн. 86 коп., відповідно до договору про постачання електричної енергії № 352 від 22.05.2003р. та додаткових угод до нього № 352/1 від 18.10.2005р., № 352/9 від 19.05.2010р. та № 352/13 від 29.07.2011р., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, проте у судовому засіданні усно пояснив, що різницю фактично спожитої і договірної величини електричної енергії в розмірі 1052 грн. 86 коп. ним сплачено 18.11.2011р. в повному обсязі.

В підтвердження факту сплати заборгованості відповідач надає суду оригінал платіжного доручення № 10322 від 18.11.2011р., яке долучається судом до матеріалів справи відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач сплатив заборгованість в розмірі 1052 грн. 86 коп. після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі № 5021/2620/2011 від 01.11.2011р., згідно із ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5021/2620/2011 припинити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укрросметал» (40020, м.Суми, пр-т Курський, 6, код ЄДРПОУ 21120079) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40024, м. Суми, вул. Прокофєва, 9, код ЄДРПОУ 24000329) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.