Decision № 19977170, 21.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.11 Справа № 5021/2452/2011. за позовом публічного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка, Сумська область

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Шостка, Сумська область

про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність № 54-298 від 07.09.2011року)

Від відповідача представник ОСОБА_2 (довіреність № 57 від 20.09.2010року)

Від третьої особи не зявився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати за ним право власності на шламонакопичувач інвентарний номер 1219, що знаходиться за адресою: вул. Щербакова, 1, м. Шостка, Сумська область та зобов'язати КП "Шосткинське МБТІ" провести державну реєстрацію права власності позивача на вищезазначений об'єкт.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки актом оцінки вартості майна Шосткинського заводу хімічних реактивів від 24.06.94р. вилучено вартість об'єктів, які не підлягають приватизації в сумі 876274 тис. крб. В цьому переліку містяться три шламонакопичувачі (в тому числі і шламонакопичувач, якій є предметом спору), які відповідно до п.1.5 Державних Будівельних Норм В.2.2.5.-97 віднесені до захисних споруд цивільного захисту категорії Г та Д, у яких здійснюються технологічні процеси, що не супроводжуються виділенням.

Позивач подав додаткові матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема лист Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 136 від 10.11.2011року.

Третя особа в судове засідання не зявилась, але надіслала лист в якому вважає за можливе слухати справу без участі її уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» (в редакції 1993 року) встановлено, що до об'єктів державної власності, що підлягають приватизації належать майно підприємств, цехів, виробництв, дільниць, інших підрозділів, що виділяються в самостійні підприємства і є єдиними (цілісними) майновими комплексами.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Фонду державного майна України № 33 ДП від 01.04.1994р. було дозволено приватизацію об'єкта «Орендне підприємство Шосткинський завод хімічних реактивів, код ЗКПО 5761264, за адресою: м. Шостка, вул. Щербакова, 1». Наказом Фонду державного майна України від 31.10.1994р. № 63-АТ, було створено відкрите акціонерне товариство «Шосткинський завод хімічних реактивів» (а.с. 12-13)

У 2011р. на підставі Закону України «Про акціонерні товариства» відкрите акціонерне товариство «Шосткинський завод хімічних реактивів» перейменовано у публічне акціонерне товариство «Шосткинський завод хімічних реактивів» (ПАТ «ШЗХР»), яке є його повним правонаступником, що підтверджується статутом позивача (а.с. 29-40)

Як зазначає позивач, в процесі приватизації цілісного майнового комплексу «Шосткинський завод хімічних реактивів» до статутного капіталу ВАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» не увійшли деякі об'єкти майнового комплексу, а саме: шламонакопичувач інвентарний №1219. Зазначене майно залишається у користуванні позивача та обліковується на балансі останнього.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шламонакопичувач інвентарний №1219 перебуває в безперервному відкритому володінні позивача вже понад 16 років, якщо рахувати з моменту прийняття його на баланс ВАТ «ШЗХР» у процесі приватизації, майно утримується за рахунок коштів позивача та знаходиться на його території, за весь період володіння та користування позивачем цим майном вимог про його витребування ніхто не пред'являв. Статтею 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Шламонакопичувач інвентарний №1219 збережений, знаходиться в задовільному стані та використовується позивачем, що підтверджується актом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про перевірку стану збереження та використання державного майна, яке не ввійшло до статутного фонду ВАТ «ШЗХР» від 13.10.2010р. (а.с. 14-15)

Згідно зі статтею 344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом.

В обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач посилається на те, що актом оцінки вартості майна Шосткинського заводу хімічних реактивів від 24.06.1994р. вилучено вартість об'єктів, які не підлягають приватизації. В цей перелік потрапив і спірний шламонакопичувач. Відповідно до п.1.5 Державних Будівельних Норм В.2.2.5.-97 віднесені до захисних споруд цивільного захисту категорії Г та Д, у яких здійснюється технологічні процеси, що не супроводжуються виділенням. Додатком до Протоколу інвентаризаційної комісії ВАТ „ШЗХР" від 20.11.1997р. визначено, у зв'язку з тим, що об'єкти, які не підлягають приватизації цехів № 7, №31 не можуть бути виділені від основного виробництва ВАТ, комісія запропонувала передати в користування товариству на договірних началах, наступні основні фонди: по цеху № 7 шламонакопичувач, залишковою вартістю 663,2 тис.грн., по цеху № 31 два шламонакопичувачі, залишковою вартістю 958,7 тис.грн. В Реєстрі державного майна регіонального відділення ІПС „Етап-майно" зазначені об'єкти обліковуються, як споруди цивільної оборони, мобілізаційного ресурсу (бомбосховища, тощо) по класифікації 2420.8: шламонакопичувач 80000 куб.м., № з/п 2, інв. № 1302, залишковою вартістю 282,999 тис.грн.; шламонакопичувач 40000 куб. м., № з/п 3, інв. № 1219, залишковою вартістю 314,057 тис. грн.; шламонакопичувач 30000 куб.м., № з/п 4, інв. № 71870, залишковою вартістю 470,17 тис.грн.

При цьому, господарський суд вважає посилання відповідача в обгрунтування своїх заперечень проти позову необґрунтованими, оскільки як вбачається з матеріалів справи, зокрема листа Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (Шосткинська міська рада) № 136 від 10.11.2011року шламонакопичувач інвентарний № 1219, що знаходиться на балансі позивача не належить до майна цивільної оборони міста.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що шламонакопичувач інвентарний №1219 перебуває в безперервному відкритому володінні позивача, майно утримується за рахунок коштів позивача та знаходиться на його території, шламонакопичувач інвентарний №1219 збережений, знаходиться в задовільному стані та використовується позивачем, і зазначені обставини відповідачем не заперечуються, господарський суд вважає позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на шламонакопичувач інвентарний номер 1219, що знаходиться за адресою: вул. Щербакова, 1, м. Шостка, Сумська область, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати КП "Шосткинське МБТІ" провести державну реєстрацію права власності позивача на шламонакопичувач інвентарний номер 1219, що знаходиться за адресою: вул. Щербакова, 1, м. Шостка, Сумська область.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно зі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

В даному випадку, позивачем пред'явлено позовну вимогу щодо проведення державної реєстрації права власності на шламонакопичувач третій особі, що не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд неодноразово, ухвалами від 20.10.2011року, від 03.11.2011року зобов'язував позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог. Ухвалою господарського суду від 20.10.2011року позивача було зобов'язано уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність до норм Господарського процесуального кодексу України, однак будь-яких матеріалів на виконання зазначеної вимоги суду позивачем не подано.

Враховуючи зазначені обставини, господарський суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання КП "Шосткинське МБТІ" провести державну реєстрацію права власності позивача на шламонакопичувач інвентарний номер 1219, що знаходиться за адресою: вул. Щербакова, 1, м. Шостка, Сумська область.

Судові витрати відносяться на позивача, оскільки матеріали справи не містять доказів порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати за публічним акціонерним товариством «Шосткинський завод хімічних реактивів», вул. Щербакова, 1, м. Шостка, Сумська область (код 05761264) право власності на шламонакопичувач інвентарний номер 1219, що знаходиться за адресою: вул. Щербакова, 1, м. Шостка, Сумська область.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення підписано 22.11.2011 року.