Court ruling № 19977102, 21.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.11           Справа №5021/2513/2011. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес - Агро», с. Горбове, Куликівський район, Сумська область

до відповідача – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 22 840 грн. 90 коп.                     Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідачів – представник ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2009року № 1736)

В судовому засіданні 07.11.2011року судом було оголошено перерву до 21.11.2011року.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути відповідача 22 840 грн. 90 коп., в тому числі 22 613 грн. 78 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до видаткових накладних, 189 грн. 95 коп. інфляційних збитків, 37 грн. 17 коп. 3% річних.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Позивач подав клопотання від 17.11.2011року (факс) в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

В судовому засіданні 07.11.2011року суд зобов’язав сторони провести взаємозвірку розрахунків для чого відповідачеві направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, подати суду спільний двосторонні акт звірки взаєморозрахункі, а також позивача зобов’язано подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача викладених у пояснені.

Витребуваних судом матеріалів сторонами не подано.

Відповідач проти позовних вимог заперечує повністю. Відповідач зазначає, що за якістю жито, поставлене позивачем не відповідало нормам через підвищені показники вологості та засміченості, послуги елеватора склали 9 129 грн. 46 коп. Крім того, товар поставлявся транспортом відповідача, зокрема останнім були замовлені транспорті послуги вартість яких склала 25 340 грн. 80 коп. В зв'язку з зазначеними обставинами, відповідач вважає, і це, як він зазначає, узгоджувалось з керівництвом позивача, заборгованості у нього перед ТОВ «Егрес - Агро» не існує.

Відповідач подав додаткові матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою позивача, неподанням витребуваних судом матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 5 грудня 2011 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали на підтвердження своєї позиції по справі, в тому числі докази понесення витрат на оплату послуг елеватора та оплату транспортних послуг; подати докази існування домовленості між сторонами щодо оплати товару, контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим