Court ruling № 19977011, 21.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.11.2011
Case No.
5021/283/2011
Document №
19977011
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.11 Справа №5021/283/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Суми

До відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми

про стягнення 59406615,43 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Фанта Т.О.

за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить суд звернути стягнення на майно, що належить відповідачу - Відкритому акціонерному товариству «Сумихімпром» , м.Суми, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ, на предмет іпотеки, а саме: Нежилі приміщення, оздоровчого табору «Зоряний» /нерухоме майно/, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1», і складається з наступних приміщень: під літерою «Є» будинок відпочинку загальною площею 125,2 кв.м., під літерою «А-1» адміністративна будівля цегляна загальною площею 93,4 кв.м., під літерою «Б-ІІ» столова цегляна загальною площею 2418,1 кв.м.. під літерою «В1» літній кінотеатр цегляний загальною площею 145.8 кв.м., під літерою «Г1» тир цегляний загальною площею 75,8 кв.м., під літерою «Д1» душева цегляна загальною площею 71,5 кв.м., під літерою «Е-ІІ» - корпус № 1 цегляний загальною площею 1079.8 кв.м., під літерою «Ж-ІІ» - корпус № 2 цегляний загальною площею 1080,5 кв.м., під літерою «3-Й» - корпус № З цегляний загальною площею 1097,3 кв.м., під літерою «К-ІІ» корпус № 4 цегляний загальною площею 1102,2 кв.м., під літерою «Л-ІІ» корпус № 5 цегляний загальною площею 1090,2, під літерою «М-ІІ» медичний пункт цегляний загальною площею 46*0,6 кв.м., під літерою «НІ» прачечна цегляна загальною площею 540,1 кв.м., під літерою «О-1» трансформатор цегляний загальною площею 40,6 кв.м., під літерою «П» котельна цегляна загальною площею 369,7 кв.м., під літерою «Р» дизельна цегляна загальною площею 23,2 кв.м.. під літерою «С» сварочний пост цегляний загальною площею 8,0 кв.м., під літерою «Т» приміщення цегляне загальною площею 1,9 кв.м., під літерою «Ф» приміщення цегляне загальною площею 15,0 кв.м., під літерою «X» приміщення мазутного господарства цегляне загальною площею 150,2 кв.м., під літерою «Ш» трансформаторна цегляна загально площею 40,5 кв.м., під літерою «Ю» очищувальні (лабораторії) цегляні загальною площею 93,9 кв.м.; звернути стягнення на майно, що належить Відкритому акціонерному товариству «Сумихімпром», м.Суми, шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ на предмет іпотеки, а саме: готель «Хімік», за літерою «А», цегляний, загальною площею 7041,1 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_2, а також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

21.11.2011р. відповідач подав відзив на позов, в якому вимоги позивача вважає необґрунтованими, безпідставними та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини незявлення свого представника в судове засідання не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача , суд встановив:

В звязку з незявленням в судове засідання представника позивача та необхідністю витребування від позивача та від відповідача необхідних документів , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.12.2011 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобовязати відповідача направити в строк до 25.11.2011р. відзив на позов на адресу позивача, докази направлення подати в судове засідання.

3.Зобовязати позивача подати письмові пояснення на викладені у відзиві на позов заперечення відповідача проти позову.

4.Попередивши представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19977011 ?

Документ № 19977011 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19977011 ?

Дата ухвалення - 21.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19977011 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19977011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19977011, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 19977011, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 19977011 refers to case No. 5021/283/2011

This decision relates to case No. 5021/283/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19977010
Next document : 19977012