Court ruling № 19976947, 17.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.11

Справа №8/77-08. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О., при секретарі Щербак С.В.

за участю представників сторін:

кредиторів не зявились

боржника ОСОБА_1 (дов б/н від 21.07.2011р.)

ліквідатор - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №8/77-08

за заявою голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» Шистопала Петра Миколайовича

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор» (40030, м.Суми, вул.Федько, 3, офіс 2, ід код 04944749)

про банкрутство,

встановив:

Ліквідатор Садова М.С. звернулася до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, надала суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та інші документи.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було погашено кредиторську заборгованість згідно реєстру вимог кредиторів (а.с.9 том 6) у повному обсязі.

Погашення кредиторських вимог повністю підтверджується матеріалами справи, а саме платіжними дорученнями (а.с.24-29 том 2).

В судовому засіданні представник боржника просить суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі про банкрутство у звязку з наявністю у боржника активів необхідних для продовження діяльності підприємства.

Відповідно до ч.3 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора, враховуючи, що кредиторську заборгованість банкрута повністю погашено і виявлено бажання продовжити статутну діяльність підприємства, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 32, п.6 ч.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

ухвалив:

Звіт ліквідатора -затвердити.

Провадження у справі - припинити.

Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, державному реєстратору, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова