Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.11 Справа №5021/2220/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 945 645 грн. 28 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Представники сторін:
Від позивача Гриценко Б.М.
Від відповідача не зявився
Секретар судового засідання: С.М. Шаповал
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 012/15-12/2782/2 від 13.06.2007 року в сумі 945645 грн. 28 коп., а також судові витрати по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Від представника відповідача надійшло клопотання про відвід судді Миропольському С.О. з мотивів наявності сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи № 5021/2220/2011.
Ухвалою від 14.11.2011 року по справі № 5021/2220/2011 клопотання представника відповідача про відвід судді Миропольського С.О. задоволено.
Відповідно до п. 5 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у необхідності заміни відведеного судді, судового експерта.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.
2.Копію ухвали надіслати відповідачу.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 19976889, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5021/2220/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: