Court ruling № 19976871, 14.11.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.11 Справа №5021/2476/2011. за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області до відповідача: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Північного територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»

про повернення майна

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: Смук Р.В.

від відповідача: Лисих Р.В.

За участю секретаря судового засідання С.М. Шаповала

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобовязати відповідача повернути балансоутримувачу Державному підприємству «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» орендоване державне майно, що знаходиться за адресою: 40007, м. Суми, вул. Харківська, 101, оформивши передачу відповідним актом приймання-передавання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що відповідно до п. 10.9 договору оренди державного майна у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору, він вважається продовженим на той же строк і на тих же умовах. Відповідач зазначає, що заяви від позивача про припинення договору оренди він не одержував.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики (03680, м. Київ-150, вул. Горького, 174) та Державне підприємство «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 101). Оскільки орендоване майно було передане відповідачу за згодою Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, та перебуває на балансі ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». Таким чином, рішення у справі може вплинути на права чи обовязки цих осіб щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність отримання додаткових доказів та пояснень по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 24.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.11.2011р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики (03680, м. Київ-150, вул. Горького, 174) та Державне підприємство «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 101)

3.Зобовязати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази надсилання надати суду до 24.11.2011р.

4.Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги в частині, яке саме майно необхідно повернути та відповідно до якого необхідно оформити акт приймання-передачі.

5.Зобовязати позивача надати письмові пояснення стосовно права звернення в інтересах третіх особі, а саме: ДП «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», яке є балансоутримувачем орендованого майна.

6.Запропонувати третім особам надати письмові пояснення на позов та відзив відповідача.

7.Представникам сторін та третіх осіб мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

8.Попередити сторони та третіх осіб про те, що у разі їх незявлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

9.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ