Decision № 19976668, 08.12.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р.Справа №18/3231/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", м.Кременчук

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кременчук

про стягнення 686,04 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 16.11.11 р. №01-05/1675

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 686,04 грн. боргу за договором про надання послуг № 252-М від 14.09.2009р.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судове засідання 08.12.2011р. позивач через канцелярію суду надав додаткові докази для залучення до матеріалів справи (вх. № 19369д від 08.12.11р.).

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Ухвали, що направлялися відповідачу за адресами, вказаними позивачем у позові як фактична та юридична, повернулися до суду з відмітками пошти "За закінченням строку зберігання" та "Адресат вибув".

Згідно із наданим позивачем в матеріали справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові як юридична.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

14 вересня 2009 року між ТОВ "Житлорембудсервіс" (надалі - Позивач, Управитель) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Споживач) на невизначений строк укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 252-М (далі - Договір).

Предметом договору сторони визначили забезпечення Управителем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньо-будинкових систем, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів, тощо) у будинку АДРЕСА_2, а "Споживач" своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом, відповідно до загальної площі квартири (приміщення) 50,5 кв.м. в строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.1.4. договору розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення цього договору становить 57,17 гривень.

У відповідності до п.2.1, п.3.2 споживач зобов'язався оплачувати послуги не пізніше останнього дня поточного місяця.

Як зазначає позивач, на підставі Договору ним були надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування тощо у будинку АДРЕСА_2, проте відповідач за період з 14.09.2009р. по 31.08.2011р. не в повному обсязі сплатив вартість наданих йому послуг, у зв'язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість у розмірі 686 грн. 04 коп.

11.08.2011 року Відповідачу була направлена претензія з пропозицією сплатити суму боргу, але, як вказує позивач, відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив, що стало підставою для звернення з позовом про стягнення 686 грн. 04 коп.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

За змістом ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач доказів сплати вартості отриманих ним послуг у повному обсязі суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

За даних обставин, вимога позивача про стягнення 686 грн. 04 коп. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2; юр.адреса: АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м.Кременчук, 39600 (р/р 26002060307564 в КФ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968) - 686,04 грн. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяКиричук О.А.