Decision № 19976489, 29.11.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.11.2011
Case No.
18/3045/11
Document №
19976489
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 р.Справа №18/3045/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава

до Комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал", м.Полтава

про стягнення 1 478 540,90 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 19/3237 від 10.11.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 18.07.11 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 1 478 540,90 грн. за договором від 01.11.2003р. про надання послуг з трунспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води, у тому числі 334 146,14 грн. боргу за транспортування холодної води та нарахування на дану суму боргу: 12 005,49 грн. пені, 3 812,63 грн. інфляційних та 2 328,49 грн. 3% річних; 1 066 897,48 грн. боргу за підвищення тиску холодної води та нарахування на дану суму боргу: 38 868,17 грн. пені, 12 940,93 грн. інфляційних та 7 541,57 грн. 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Від відповідача 29.11.11 р. надійшов відзив на позовну заяву (вх. №18685 д від 29.11.11 р.) згідно якого відповідач визнає позовні вимоги в частині основного боргу та просить суд зменшити розмір пені на 50%.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.11.2003 року між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" укладено договір про надання послуг з транспортування холодної води, експлуатацію та технічне обслуговування підвищувальних насосів холодної води в м. Полтаві.

Відповідно до умов даного договору позивач надає відповідачеві послуги виробничого характеру з транспортування холодної води через мережі холодного водопостачання та підвищення тиску холодної води в житлові будинки та об'єкти соцкультпобуту підвищувальними насосами позивача.

Пунктом 3.1. договору визначено, що вартість наданих послуг визначається за узгодженими між позивачем та відповідачем кошторисом. В залежності від кількості фактичного використання електричної енергії, зміни розміру мінімальної заробітної плати, зміни нормативів амортизаційних відрахувань, кошторис вартості послуг уточнюється та узгоджується позивачем та відповідачем в п'ятиденний термін з дати внесення зміни.

Згідно пояснень позивача, відповідачем порушено умови договору і не проведено оплату за отримані послуги. За період з 01.03.2011 р. по 30.09.2011 р. позивачем надано послуг відповідачу на суму 361 104,14 грн. за транспортування холодної води. За цей період відповідачем проведено оплату в сумі 26958,00грн., залишок заборгованості складає 334146,14 грн. За період з 01.03.2011 р. по 30.09.2011 р. підприємство надало відповідачу послуг по підвищенню тиску холодної води на суму 1 406 138,22 грн., а оплату отримало лише в сумі 339 240,74 грн. Заборгованість за підвищення тиску холодної води становить 1 066 897,48 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1 066 897,48 грн. за підвищення тиску холодної води та 334 146,14 грн. за транспортування холодної води.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1 401 043,62 грн. (1 066 897,48 грн. + 334 146,14 грн) підлягають задоволенню.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата вартості послуг проводиться до 15 числа місяці наступного за місяцем надання послуг.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 9 870,06 грн. за період з 16.04.11 р. по 15.10.11 р. та інфляційних нарахувань у розмірі 16 753,56 грн. за період з березня 2011 по вересень 2011 р., суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 611 ЦК України, ст. 229, 230 ГК України, п.4.2 зазначеного договору нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу нараховано пеню в сумі 50 873,66 грн.

Господарський суд відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки.

Відповідно до п.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ст. 233 ГК України передбачає, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що відповідач є збитковим підприємством, що підтверджується копіями звітів про фінансові результати за 2011 рік суд зменшує розмір пені на 50%, у зв"язку з чим з відповідача стягується пеня у сумі 25436 грн. 83 коп.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36014, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, р/р 260072429 в АБ "Полтавабанк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03361661) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 260007148 АК "Полтава Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) 1 401 043,62 грн. основного боргу, 25436, 83 грн. пені, 9 870,06 грн. - 3% річних, 16 753,56 грн. інфляційних нарахувань, 14785, 41 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Киричук

Часті запитання

Який тип судового документу № 19976489 ?

Документ № 19976489 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19976489 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19976489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19976489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19976489, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 19976489, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 19976489 refers to case No. 18/3045/11

This decision relates to case No. 18/3045/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19976488
Next document : 19976491