Decision № 19976437, 08.11.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011р.Справа №18/2753/11

за позовом Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі структурного підрозділу Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, 39601, м.Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8.

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 1177,28 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01-9/5657 від 11.05.2011 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів на загальну суму 1177,28 грн., з яких : 1043,53 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, 70,71 грн. - пеня, 46,35 грн. інфляційні нарахування, 16,69 грн. 3% річних.

Представник позивача на позові наполягає в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, повідомлявся належним чином, але ухвала суду повернулась без вручення відповідачу з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством “Полтаваобленерго” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 1318 від 01.07.2004 року.

Згідно п.1 даного договору позивач надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді ( у вигляді опалення та гарячого водопостачання ), а відповідач відповідно до п. 6.3, 6.4. договору зобовязувався за три дні до початку розрахункового періоду сплачувати вартість зазначеної кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період та остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводити до 10-го числа наступного за розрахунковим .

Порушуючи договірні зобовязання відповідач в повному обсязі не розраховувався за теплову енергію, спожиту в період з жовтня 2010 року по квітень 2011 рік, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 043 грн. 53 коп..

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору та інших правових актів законодавства.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків передбачених законом.

На підставі ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ” та п.6.5. вказаного вище договору за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту теплову енергію відповідачеві нараховано пеню в сумі 70 грн. 71 коп..

Згідно ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем відповідачу нарахована до сплати сума з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 46 грн. 35 коп. та 3% річних у розмірі 16 грн. 69 коп.

В результаті чого загальний борг відповідача становить 1 177 грн. 28 коп.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Рахунки на оплату вказаних сум належним чином позивачем були вручені відповідачу, але не оплачені в повному обсязі.

Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1043,53грн., пені в сумі 70,71 грн., інфляційних нарахувань в сумі 46,35 грн. та 3% річних у розмірі 16,69 грн. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем та підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при поданні позову судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” ( м. 26022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії (39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, р/р 26002055234266 в ПГРУ КБ “ Приватбанк ” м. Полтава, МФО 331401, код 25717118) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 043 грн. 53 коп.- на р/р № 26035308700, в ВАТ “Ощадбанк” м. Полтава, МФО 331467, код 25717118; пеню в сумі 70 грн. 71 коп., суму з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 46 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 16 грн. 69 коп.; держмито в розмірі 102грн. та 236грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.