Decision № 19976418, 22.11.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011р. Справа №18/3190/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавського заводу продтоварів "Світанок", вул.Карла Лібкнехта, 52,м.Полтава,36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полтавський м'ясокомбінат", вул.Харчовиків, 6,м.Полтава,36014

про стягнення 29 342,29 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 21.11.11р.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми основного боргу в розмірі 27422,70грн. та 1919,59грн. штрафу.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що

03 січня 2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок»(далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Полтавський м'ясокомбінат” (далі відповідач) був укладений договір поставки № 16 (копія договору в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 Договору, предметом зазначеного Договору є поставка Постачальником (Позивачем по справі), на умовах передбачених цим Договором, продукції Покупцю (Відповідачу по справі) відповідно до заявки Покупця, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти та оплатити його вартість.

На виконання зазначеного пункту договору, ТОВ “Світанок” поставило ТОВ “ТД Полтавський м'ясокомбінат” продукцію, що підтверджується товарно-транспортними накладними (копії накладних в матеріалах справи).

Відповідач не виконав належним чином грошове зобов'язання, що виникло за договором внаслідок поставки ТОВ “Світанок” продукції на користь Відповідача.

В результаті порушення взятих на себе зобов'язань у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 27 422,70 грн.

Зазначена заборгованість визнається Відповідачем, що підтверджується, зокрема, актом зведення розрахунків від 10.10.2011р., який підписаний представниками сторін у справі (копія акту в матеріалах справи).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України: «Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом». Статтею 526 ЦК України встановлено: «Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України: «За договором поставки одна сторонапостачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороніпокупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму»

В порушення зазначених вище норм чинного законодавства, в порушення умов договору, Відповідачем не було виконано належним чином грошове зобовязання, у звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в сумі 27422,70 грн. є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі.

Відповідно до п. 8.6 Договору: “За порушення строків здійснення розрахунків за цим Договором, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів Покупець сплачує Постачальнику додатково штраф в розмірі 7 (семи) відсотків вартості продукції, з якої відбулось прострочення”.

Враховуючи те, що прострочення щодо кожної із поставок, які були здійснені в межах договору, становить більше 30 календарних днів вимога Позивача щодо стягнення 7% штрафу в сумі 1919,59 грн. з Відповідача також є законною та обґрунтованою.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, належним чином підтверджуються матеріалами справи, у звязку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при поданні позову судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Полтавський м'ясокомбінат” (36014, вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, ідентифікаційний код 36600933, інші реквізити не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод продтоварів «Світанок»(36011, Полтавська область, місто Полтава, вул. Карла Лібкнехта, 52, ідентифікаційний код 05518753, п/р 2600910384 в АБ «Полтава-Банк»МФО 331489) основну заборгованість в сумі в сумі 27422,70 грн. (двадцять сім тисяч чотириста двадцять дві гривні сімдесят копійок), штраф в сумі 1919,59 грн. (одна тисяча девятсот девятнадцять гривень пятдесят девять копійок), відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 293,42 грн. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.П.Тимченко

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.