Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" грудня 2011 р.№ 23/17-2011-2552 Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 7665/2011 від 14.12.2011року.
За позовом: Виноградарської сільської ради .
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго".
про скасування акту та визнання недійсними протоколів.
ВСТАНОВИВ:
Виноградарська сільська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про скасування акту "про порушення правил користування електричною енергією" № 010155 від 21.10.2009 року та визнання недійсними протоколів №7/010155 від 12.11.2009 року та № 7/010141 від 12.11.2009 року.
Позовна заява підписана представником Виноградарської сільської ради за дорученням ОСОБА_1 Згідно незасвідченої копії довіреності від 01.11.2011 року Виноградарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області вул. Зелена, 42 с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області уповноважує ОСОБА_1 вчиняти наступні правочини від імені Виноградарської сільської ради: вести судові справи Виноградарської сільської ради в усіх судових установах і з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі (без виключень), в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладення мирової угоди, передачі повноважень іншій особі (передоручення), оскарження рішення суду, подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна. Представляти інтереси Виноградарської сільської ради перед всіма фізичними та юридичними особами. Для виконання цієї довіреності уповноважуємо його подавати від імені Виноградарської сільської ради заяви, одержувати довідки та документи (рішення, постанови, тощо) знайомитися з матеріалами справ, здійснювати витяги та знімати копії процесуальних документів, вести переговори, в т.ч. надавати докази, усні та письмові пояснення, підписуватися за Виноградарську сільську раду при виконанні цієї довіреності, оскаржувати рішення та дії правоохоронних органів, інших посадових осіб, а також вчиняти інші юридично значимі дії.
Однак у вказаній незасвідченій копії довіреності не зазначено право представника підписувати позовні заяви від імені Виноградарської сільської ради.
Згідно п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суд вважає, що позовна заява Виноградарської сільської ради , підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 941 грн., сплачений за квитанцією 4766.34.1 від 02.12.2011 року, підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву Виноградарської сільської ради повернути без розгляду.
2.Повернути Виноградарській сільській (67472, вул. Зелена, 42 с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області , код ЄДРПОУ - 04380347) судовий збір у сумі 941 ( дев'ятьсот сорок одну) грн., сплачений за квитанцією 4766.34.1 від 02.12.2011 року.
Додаток на 20 аркушах.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 19975981, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 23/17-2011-2552. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: