Court ruling № 19975921, 14.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2011 р.

№ 23/17-2011-2545

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 7639/2011 від 13.12.2011 р.

За позовом: Малого приватного багатопрофільного підприємства "АТТІК" .

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Главанбудматеріали".

Про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне багатопрофільне підприємство "АТТІК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства "Главанбудматеріали" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 8 від 15.12.2008 року, укладений Малим приватним багатопрофільним підприємством "АТТІК" та Закритим акціонерним товариством "Главанбудматеріали", визнання за Малим приватним багатопрофільним підприємством "АТТІК" право власності на нежитлове приміщення зазначене в технічній документації від 30.06.2006 року під літерою "С" у якості складу, площею 454 м2, розташоване за адресою: 68434, с. Главани Закрите акціонерне товариство "Главанбудматеріали" та припинення за Закритим акціонерним товариством "Главанбудматеріали" право власності на нежитлове приміщення зазначене в технічній документації від 30.06.2006 року під літерою "С" у якості складу, площею 454 м2, розташоване за адресою: 68434, с. Главани Закрите акціонерне товариство "Главанбудматеріали".

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно опису вкладення, наданого до позову Малим приватним багатопрофільним підприємством "АТТІК", на адресу Закритого акціонерного товариства "Главанбудматеріали" було направлено наступні матеріали: копія договору, копія акту, квитанції, копії свідоцтв та копія плану. Доказів направлення на адресу Закритого акціонерного товариства "Главанбудматеріали" копії позовної заяви до суду не надано.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 875 грн., сплачений за квитанцією 82/108 від 22 листопада 2011 року, та у сумі 1477,50 грн. сплачений за квитанцією №164/199 від 04 листопада 2011 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Малого приватного багатопрофільного підприємства "АТТІК" до Закритого акціонерного товариства "Главанбудматеріали" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності повернути без розгляду.

2. Повернути Малому приватному багатопрофільному підприємству "АТТІК" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, 14, корп. 1, кв. 84, код ЄДРПОУ - 19216470) судовий збір у сумі 875 (вісімсот сімдесят п’ять) грн., сплачений за квитанцією 82/108 від 22 листопада 2011 року, та у сумі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп. сплачений за квитанцією №164/199 від 04 листопада 2011 року.

Додаток: на 22 аркушах та конверт.

Суддя Степанова Л.В.