Court ruling № 19975588, 12.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2011 р.

№ 16/17-2011-2524

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 7545/2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Судохідно –буксирна компанія „Новофлот”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Транс –Сервіс”, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург

про стягнення 22 706 доларів США 64 цента

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю „Судохідно –буксирна компанія „Новофлот” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Транс –Сервіс”, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург про стягнення заборгованості в сумі 22 706 доларів США 64 цента, обгрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором поставки № 23 / 05 –1 від 23.05.2011р. щодо передачі товару у власність позивача.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України товариством з обмеженою відповідальністю „Судохідно –буксирна компанія „Новофлот” до позовної заяви (вх. № 7545/2011 від 07.12.2011р.) в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу було надано оригінал фіскального чеку від 06.12.2011р., виданого відділенням поштового зв’язку „МВЗ Одеса - 3”, з якого вбачається внесення плати за направлення одержувачу „ТРАНС СЕРВИС” на адресу „С ПЕТЕРБУРГ РОСІЯ” рекомендованого листа. Опису вкладення до надісланого за зазначеною адресою цінного листа позивачем не надано. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю „Судохідно –буксирна компанія „Новофлот” було неналежним чином виконано покладений на позивача законом процесуальний обов’язок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача по справі, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Судохідно –буксирна компанія „Ново флот” до позовної заяви (вх. № 7545/2011 від 07.12.2011р.) не було додано встановлених законом доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки єдиним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України є опис вкладення до листа з відміткою відділення зв’язку про прийняття документів до відправлення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 3 628,45 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1769 від 02.12.2011р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Судохідно –буксирна компанія „Новофлот” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 7545/2011 від 07.12.2011р.) без розгляду.

Керуючись п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути з державного бюджету України через ГУДКУ в Одеській області товариству з обмеженою відповідальністю „Судохідно –буксирна компанія „Новофлот” /68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 8, приміщення 32, код ЄДРПОУ 35321496/ суму судового збору в розмірі 3 628 грн. 45 коп. /три тисячі шістсот двадцять вісім грн. 45 коп./.

Позовні матеріали повернути позивачу на 19 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя < /підпис/ > Желєзна С.П.