ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
УХВАЛА
"07" грудня 2011 р. Справа № 8/17-4178-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
при секретарі судового засідання Гаврилова А.А.,
за участю представників:
від позивача –Зубрицький О.А.,
від відповідача –Мельник І.І.,
від ВАТ „Деревооборобний завод” –Ігнатенко Ю.Т.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства ,,Домінанта-Д” до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Куліндоровський індустріальний концерн” про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності, –
встановив:
Приватне підприємство ,,Домінанта-Д” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Куліндоровський індустріальний концерн” виконати умови договору купівлі-продажу від 01.10.2010 р. № 01/10/10 і передати по акту прийому-передачі транспортний засіб –Сhеvrоlеt Lacetti (2006 р.в., шасі № КL1NF353Е6К436208, р/н ВН 7535 АХ), та про визнання за позивачем права власності на вказаний транспортний засіб.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2011 р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства ,,Домінанта-Д” до розгляду; порушено провадження у справі № 8/17-4178-2011; справу призначено до розгляду в засіданні суду на 07.11.2011 р.
За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 07.11.2011 р. оголошено перерву до 30.11.2011 р., в судовому засіданні 30.11.2011 р. –до 07.12.2011 р.
В засіданні суду 30.11.2011 р. представник позивача звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи Відкритого акціонерного товариства „Деревооборобний завод”, посилаючись на те, що транспортний засіб, визнання права власності на який є предметом спору у даній справі, на теперішній час знаходиться у володінні (оренді) останнього.
Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов’язки Відкритого акціонерного товариства „Деревооборобний завод”, який є орендарем спірного транспортного засобу, господарський суд вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Крім того, в засіданні суду 07.12.2011 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 18.12.2011 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи викладене, необхідність направлення запиту до Одеської філії Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України про надання інформації щодо того, чи накладався арешт на автомобіль –Сhеvrоlеt Lacetti, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.27,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство „Деревообробний завод” (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16; код 05514910).
2. Продовжити строк розгляду спору до 03.01.2012 р.
3. Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2011 р. о 15:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п’ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.
5. Направити запит до Одеської філії Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України про надання інформації щодо того, чи накладався арешт на автомобіль –Сhеvrоlеt Lacetti.
6. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою.
Суддя < /підпис/ > Лічман Л.В.
The court decision No. 19975475, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 8/17-4178-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: