Court ruling № 19975458, 09.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2011 р.

№ 3/17-2011-2514

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх.№7530/2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "АВТОЛИВМАШ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

Про: стягнення 18936 грн.

Встановив: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "АВТОЛИВМАШ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 7530/2011 від 06.12.2011р.), в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" нараховані відсотки на залишки грошових коштів в сумі 18385 грн. та 3% річних за несвоєчасно сплачені відповідачем відсотки за користування коштами Відкритого акціонерного товариства "АВТОЛИВМАШ" в сумі 551 грн.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки поштова квитанція від 02.12.2011р. не містить даних про точну адресу юридичної особи, на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв’язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, , п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд, - У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "АВТОЛИВМАШ" (вх. № ГСОО 7530) –повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "АВТОЛИВМАШ" (76023, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, код 00119681) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 1411 (тисяча чотириста одинадцять) грн.50 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 15 від 28.11.2011р.

Додаток: позовна заява на 29 аркуші, конверт.

Суддя < /підпис/ > Д'яченко Т.Г.