Court ruling № 19975382, 05.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.Справа № 11-28/17-4039-2011 За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Малого приватного підприємства "Реверс";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15726,52грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 06.06.2011р.;

Від відповідача : Щиклін П.Б. директор на підставі наказу №1 від 28.12.1990р.;

СУТЬ СПОРУ: 10.10.2011 р. за вх. № 6139/2011 Департамент комунальної власності Одеської області міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Реверс" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15726,52 грн.

Ухвалою від 11.10.2011 р. було порушено провадження у справі, справі присвоєно № 28/17-4278-2011.

Ухвалою від 02.11.2011р. у зв'язку із перебуванням судді Гуляк Г.І. у відпустці, справу передано на розгляд суді Власової С.Г. та справі присвоєно № 11-28/17-4039-2011.

05.12.2011 р. за вх. № 41830/2011 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся із клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку із оплатою сум що стягуються та надав копію довідки від 05.12.2011 р. про відсутність заборгованості та погашення пені.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, відсутність предмету спору, провадження у справі № 11-28/17-4039-2011 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини, що позовна заява надійшла до суду 10.10.2011 р., провадження у справі порушено 11.10.2011 р., а відповідачем заборгованість погашена станом на 22.11.2011 р., тобто в період розгляду справи, витрати по сплаті держмита у сумі 242,50 грн., та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести за рахунок відповідача згідно статей 44, 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Малого приватного підприємства "Реверс" (65091, м. Одеса, вул. Південна, 27, ід. код 19202462) на користь Департаменту комунальної власності Одеської області міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1 п/р 37326027001909 МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області ЗКПО 26302595) 242,50 грн. держмита та 236 грн. витрати на ІТЗ судового процесу.

Суддя Власова С.Г.