Court ruling № 19975279, 08.12.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" грудня 2011 р.№ 17/17-2011-2507 Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вхідним №7526/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРМОЛОДЬЖИТЛО” ( м. Одеса )

до відповідача: Приватного підприємства „МЖБ Аркада” ( с. Красносілка, Комінтернівський р-н, Одеська обл. )

про розірвання договору будівельного підряду

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРМОЛОДЬЖИТЛО” до Приватного підприємства „МЖБ Аркада” про розірвання договору про будівництво.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана представником за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРМОЛОДЬЖИТЛО” ОСОБА_1 23.11.2011р.

Проте, з доданої до позовної заяви довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважена представляти інтереси позивача в господарських судах, вбачається, що остання видана 23.10.2010р. строком на один рік і діє до 23.10.2011р.

Отже, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки 23.11.2011р. у ОСОБА_1 були відсутні повноваження на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРМОЛОДЬЖИТЛО”.

Відповідно до п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРМОЛОДЬЖИТЛО” до Приватного підприємства „МЖБ Аркада” про розірвання договору про будівництво без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 941,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з квитанцією №3041 від 22.11.2011р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає поверненню позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРМОЛОДЬЖИТЛО”, у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРМОЛОДЬЖИТЛО” до Приватного підприємства „МЖБ Аркада” про розірвання договору будівельного підряду і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути з державного бюджету України через ГУДКУ в Одеській області Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „УКРМОЛОДЬЖИТЛО” ( 65013, м. Одеса, вул. Коблевська, 26, к. 67, код ЄДРПОУ 35178575, т/с 26004660755263 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016 ) судовий збір в сумі 941, 00 ( девятсот сорок одна ) грн., сплачений згідно квитанції №3041 від 22.11.2011р.

Додаток: позовна заява на 2 аркушах з додатком на 11 аркушах.

Суддя </підпис/ >Брагіна Я.В.