ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" грудня 2011 р.
№ 23/17-2011-2503
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 7524/2011 від 06.12.2011 р.
За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маскарад"
До відповідача: Експедиторське підприємство "Транс-Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
Про зобов'язання передати на баланс житловий будинок, підписати акт приймання-передачі та визнання недійсним свідоцтво про право власності на будинок.
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маскарад" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Експедиторське підприємство "Транс-Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання Експедиторського підприємства "Транс-Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маскарад" житловий будинок № 11 по провулку Лермонтовському в м. Одеса з інженерними конструкціями, технічною документацією на вказане майно та підписати акт приймання-передачі у формі та порядку, що затверджені постановою Кабінету міністрів України від 11.10.2002 року № 1521 " про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок № 11 по провулку Лермонтовському в м. Одеса, виданого малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС-92" Управлінням з питань розподілу та реалізації житла виконавчого комітету міської ради 04 лютого 1999 року.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно фіскального чеку "Укрпошти" № 9273 від 25.11.2011 року, позивачем направлено лист на ім'я Ковальова в той час як у позовній заяві в якості відповідача зазначено Експедиторське підприємство "Транс-Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, а не Ковальов.
Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 941 грн., сплачений за платіжним дорученням № 152 від 17 листопада 2011 року, підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1.Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маскарад" до Експедиторського підприємства "Транс-Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання передати на баланс житловий будинок, підписати акт приймання-передачі та визнання недійсним свідоцтво про право власності на будинок повернути без розгляду.
2.Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Маскарад" (65014, Одеська область, м. Одеса, провулок Лермонтовський, буд. 11 , код ЄДРПОУ - 21034761) судовий збір у сумі 941 ( дев'ятьсот сорок одну) грн., сплачений за платіжним дорученням № 152 від 17 листопада 2011 року.
Додаток: на 18 аркушах.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 19975202, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 23/17-2011-2503. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: