№ 19973411, 20.12.2011, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1п-905/11

Предварительного судебного заседания

Именем Украины

21 ноября 2011 года.

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Крыжановского О.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием прокурора Коцюбы Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

08.11.2011 г. в Малиновский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины с представлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, которое было передано судье 10.11.2011 г.

Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, в том, что он 21.04.2011 года в 22 часа 40 минут допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений, выразившееся в том, что ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем «Деу Нексия»г/н НОМЕР_3, двигаясь по Алексеевской площади (переходящую в ул. Мельницкую) со стороны ул. Болгарской в направлении ул. Михайловской в г. Одессе, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул. Степовой, допустил нарушения требований п. 2.3 «б», п. 12.4, п. 16.1, п. 16.11, п. 33 п.п. 3.21 «Правил дорожного движения Украины. Нарушения выразились в том, что водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Деу Нексия», двигаясь в вышеуказанном направлении по Алексеевской площади, на которой организовано одностороннее движение со стороны ул. Степовой в направлении ул. Болгарской, то есть двигаясь навстречу общему потоку транспорта, въехав в зону действия знака «Въезд запрещен», со скоростью 95 км/час, превышающей дозволенную скорость движения в населенных пунктах, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул. Степовой, на светофорных объектах которого был включен режим «желтого мигания», не уступил дорогу микроавтобусу «Мерседес Вито»г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5, который двигался по главной дороге по ул. Степовой, со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Заньковецкой, выехал на перекресток, где совершил столкновение с микроавтобусом «Мерседес Вито»г/н НОМЕР_2.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_5, согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №2065 от 14.07.2011г., причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой ключицы, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести; контузии левого глазного яблока, с развитием вторичной макулодистрофии, частичной атрофией зрительного нерва, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подсудно Малиновскому районному суду г. Одессы.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

Не имеется оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения.

Не имеется нарушений требований УПК Украины во время возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г.

Прокурор Коцюба Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., вступившего в силу 28.07.2011 г., освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок мужчины и женщины, которые на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» не лишены родительских прав, которые имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

На основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. от уголовной ответственности освобождаются лица, которые подпадают под действие ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия, или суда, но не рассмотренные судами или рассмотренные судами, но приговора не вступили в законную силу, по преступлениям, которые были совершены до момента вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., вступившего в силу 28.07.2011 г.

В соответствии со ст. 7 закона Украины «Об амнистии», по данному уголовному делу отсутствуют какие - либо основания для отказа в применении в отношении ОСОБА_1 п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_1, потерпевшего, и принимая во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления по неосторожности, на момент вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей /л.д. 242-244/, ранее не судим /л.д. 143/, положительно характеризуется по месту работы /л.д. 149/.

В связи с изложенным суд считает, что в отношении ОСОБА_1 может быть применен п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 85, 86 УК Украины, п. 4 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, п. «в»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с амнистией.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора Одесской области Кавуна Д.Ю. о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в пользу КУ ГКБ № 11 в сумме 599 грн., в пользу ГУ «Институт глазных болезней и тканевой терапии им. В.П. Филатова»в сумме 1304 грн. 68 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания материального вреда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз на расчетный счет 31256272210989 в ГУ ГКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГПОУ 02883110, код платежа 25010100/272 за производство :

- транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № 6085 от 18.07.2011г. в сумме 586 грн. 00 коп.

- автотехнической экспертизы № 6087 от 11.07.2011г. в сумме 586 грн. 00 коп.

- автотехнической экспертизы № 6086 от 08.07.2011 г. в сумме 281 грн. 40 коп.

- судебной автотехнической экспертизы по событию ДТП № 7311 от 18.07.2011г. в сумме 234 грн. 50 коп.

Вещественные доказательства:

автомобиль «Деу Нексия»г/н НОМЕР_3, находящийся на арест площадке №8 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области вернуть по принадлежности ОСОБА_1

- микроавтобус «Мерседес Вито»г/н НОМЕР_2, принятый под сохранную расписку ОСОБА_5 считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_5

- два бумажных пакета с образцами крови ОСОБА_1 уничтожить.

- один диск с видеозаписью момента ДТП хранить при материалах дела.

Снять арест со всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а именно снять арест с автомобиля «Деу Нексия»г/н НОМЕР_3, о чем уведомить начальника УГАИ при ГУМВД Украины в Киевской области.

На постановление на протяжении 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы.

Судья: