Справа № 2-793/11
У Х В А Л А
05 вересня 2011 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 12 .04.2008р. уклав шлюб з відповідачкою, однак з вересня 2009 року вони не проживають разом. Збереження сім’ї вважає неможливим.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” (зі змінами а доповненнями) у розмірі 30грн., та відсутнє клопотання про відстрочення сплати цих витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання строку для оплати судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 20.09.2011р . для усунення недоліків –сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на розрахунковий рахунок бюджету м.Очакова 31219259700008, УДК у Миколаївській області, МФО банку 826013, код платежу 22050000, ОКПО 23396934, і приєднати до матеріалів справи відповідну квитанцію.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та її буде повернуто.
Ухвала в частині вимог про сплату судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 19973111, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-793/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: